Сравниваем Canon и Nikon — что лучше?

Сравниваем Canon и Nikon — что лучше?

Canon и Nikon - что лучше?Хочу предупредить сразу, чтобы избежать ненужных  вопросов и комментариев: я не являюсь приверженцем ни Nikon, ни Canon. Не являюсь владельцем зеркальной камеры вообще. Именно поэтому считаю, что имею право называть свою точку зрения достаточно объективной. И, тем не менее, хоть и, как сказано выше, я не являюсь владельцем «зеркалки», считаю свой объем знаний в этой отрасли достаточным, чтобы наконец раскрыть всю правду в этом извечном вопросе, т. к. достаточно продолжительное время работаю консультантом в магазине фототехники — люблю свою работу и именно поэтому знаю достаточно много, чтоб писать подобные статьи.

 

Итак, пойдем методом Шерлока Холмса — сделаем общее суждение на основе частностей и, к слову, исправить Конан Дойля, который назвал этот метод дедукцией (или переводчики постарались — на самом деле это индуктивный метод. Ну да неважно – не  этом суть.

На эти самые частности я решил разбить весь модельный ряд Canon и Nikon по линейкам. Я не признаю слова — полупрофессиональный. Считаю, что таких фотоаппаратов не бывает. Более правильным, думаю, разделить их на:

  •  любительские — начальный уровень бюджетных DSLR камер, хоть по характеристикам они уже мало чем уступают классам выше;
  •  репортажные — с более проработанной эргономикой корпуса, с пыле- и влагозащитой, более высокой скорострельностью (кадров в секунду), и, соответственно, увеличенным ресурсом затвора;
  •  наконец, непосредственно топовые фотокамеры. В эту категорию я бы отнес все FullFrame камеры без упора на очень высокую скорость серийной съемки.

Любительские камеры. В данный момент на рынке представлено равное количество зеркальных фотоаппаратов в этом сегменте от Canon и от Nikon. У Canon это 1000D, 450D и 500D. У Nikon D3000, пришедший на смену D40 и D60, разрекламированный D5000 ну и «хит продаж» — D90.

Можно долго сравнивать эргономику этих фотоаппаратов, изучать снимки на кропе 100%, рассматривать кучу всевозможных графиков и т.д. и т.п. Но фотоаппарат же вам, не для того же, чтоб линейки фотографировать и стенды сравнительные? Поэтому объясню вкратце:  отличительной чертой этих моделей является более крупный «гриб» у Canon, что делает его более удобным для крупной ладони. В небольшой достаточно удобно лежит и Nikon. У Canon удобнее вынесены основные настройки – они совмещены с кнопками управления в меню. У Nikon меню красивее – оно графическое, а не цифирное, как у Canona.

 Nikon D90 и Canon 450D

 Если более детально ознакомится  с этими моделями, то цепочку, по возрастанию характеристик, можно построить так: Canon1000D — NikonD3000 — Canon450D — NikonD5000 — Canon500D — Nikon D90. Если кто то заметил, эта иерархия совпадает и с иерархией цен. Т.е. независимо от бренда мы платим примерно одинаковую цену за конкретные характеристики, и чем выше цена, тем этих характеристик больше, и наоборот.

Еще один интересный аспект, это то, что производители не выпускают прямых конкурентов. Кто бы не пытался сравнивать какие-то любительские камеры – делать это тяжело. Эдакая лесенка получается:          Кэнон- Никон-Кэнон-Никон

И еще раз обращаю внимание: цена зависит от характеристик, но никак не от бренда. Больше заплатили – лучше получили.

Следующий вопрос — нужно вам платить больше за то, что вы использовать не будете.  Например, купите вы болид формулы-1 для езды по городу? Почему? Он же быстрее вашей машины. Тоже самое и здесь. Кратко приведу небольшие отличия, благодаря которым вы правильно сможете выбрать нужный вам фотоаппарат.

Первым делом решите, нужна вам функция съемки видео в аппарате или нет. Эта возможность есть лишь у D5000, 500D и D90. Причем Canon единственный снимает при разрешении Full HD.  Nikon умеет только в HD ready.  Далее по подгруппам:

1)      Без видео:

  •  Canon1000D имеет самую низкую цену, снабжен быстрой матрицей CMOS, есть режим LiveView (возможность визирования через дисплей). Из недостатков – дисплей в 2,5 дюйма и отсутствие точечного экспозамера (измерение освещенности (и соответственно построение экспозиции) в одной точке.
  •  Nikon D3000 – боле медленная матрица CCD, соответственно отсутствие режима LiveView. LiveView — хороший режим, актуальный в любительской камере, режим для новичков. Большой и качественный дисплей в 3 дюйма.
  •  Canon 450D – Быстрая CMOS матрица (+LiveView), большой дисплей, удобная эргономика, более высокое, чем у предшественников разрешение – 12Mpx. Наверное, в данный момент самая покупаемая фотокамера.

2)      C возможностью съемки видео :

  • Nikon D5000. Более быстрый, чем у остальных LiveView, удобный, дополняющий его поворотный дисплей в 2,8 дюйма, CMOS матрица. Разрешение как и у 450D – 12 Mpx. Видео в HD качестве (1280×720 пикселей) 24 кадра в секунду.
  • Canon500D. Более высокое разрешение – 15Mpx, новый процессор DIGIC IV с опять же новым алгоритмом шумоподавления, CMOS матрица, LiveView.  Съемка видео в FullHD разрешении (1920×1080) 20к/с или HD 30к/с. Красивая резкая картинка.
  •  Nikon D90 флагман любительской линейки Nikon. Тут уже и более ухватистый корпус с большим количеством органов управления и второй монохромный дисплей, использующийся в камерах более высокого уровня, да и скорость серийной съемки чуть выше. Ситуация с D90 вообще интересна..он как бы сам по себе. Не в категорий. Он ещё и не репортажная модель (серийная съемка все-таки не так высока, да и влагозащита слабовата) но уже и на голову выше остальных любительских камер. Как сейчас любят в рекламе озвучивать «любительская камера для требовательных пользователей». Есть и ещё один немаловажный + в сторону D90/ В него встроен фокусировочный мотор, что позволяет использовать значительно более дешевую оптику, данным мотором не снабженную.

В остальном все эти модели очень похожи, и тут все зависит от вашего мастерства. Во второй части, мы рассмотрим репортажные и «топовые» зеркальные фотокамеры, и, наконец, сделаем вывод, что лучше Nikon или Canon.

 Автор MrGadfly

Canon или Nikon. Часть II – репортажные и профессиональные камеры

 

Источник: Фотокомок — тесты и обзоры фотоаппаратов (при использовании материала активная ссылка обязательна)


32 Коммент.

  1. Тоже некоторое время размышлял что лучше. Первая зеркалка была никон д5100, потом докупил к ней д80. Решил попробовать кэнон и взял старичка 400д. Оказалось кэнон ничем не хуже никона, в принципе отличий минимум, если не касаться оптики. Купил 50д и понял, что при определенной сноровке удобно пользоваться и двумя маленькими колесиками никона и маленьким+большим колесиками кэнона. А что касается оптики — есть некоторые различия. Один объектив лучше у кэнона, другой у никона, но разница мизерная. В общем и в целом, качество высочайшее и выбор тут простой — какое название больше нравится. Я выбрал для себя обе фирмы и теперь радуюсь многообразию старых автофокусных стекол на никон и ставлю советские мануальники на короткий рабочий отрезок кэнон, снимаю в студии на выдающий красивейшие цвета д80 и делаю репортаж на дико скоростной и неубиваемый 50д. А выбор всегда за Вами:)

  2. Добрый день. Кто все таки уже определился с покупкой и осуществил ее. Какую марку и модель Вы все таки приобрели скажите? Был ли у Вас опыт пользования другими зеркалками? Если да, Как в сравнении с этим? Поделитесь опытом. В каком магазине вы покупали (город)? Могли бы вы ответить мне на почту буду очень благодарна : umg_kusch@ukr.net

Добавить комментарий