Комментарий прост - качество фото хуже, чем у 7летнего canon дешевого мыльника (5 млн пикселей...). Режим выбирает автоматически, только толку с этого, если не может параметры правильные установить? После таких резултатов совать в воду даже не рискую. Pазмер фотографий большой (пикселей куча), качество по такому размеру просто муть. за такие деньги (2012 01 07) можно взять оч не плохую модель, pentax optio wg-1 точно не из них. Гарантийный сервис даже не берет - "а чего вы хотите от дешевки?" :-) как говорится, комментарии излишни.
Хороший аппарат за такие деньги. Снимает как и положено фотоаппарату. Недостатков не обнаружил. Ну единственное что часто не хватает, так это ручной фокусировке, но это уже прерогатива другой ценовой категории.
Очень специфичный фотоаппарат, для тех кто не хочет разбираться в настройках может показаться очень слабым по своим возможностям (шумный, мыльный). Если в фотоаппарате разобраться и работать с ручными настройками можно получить очень хорошие фотографии. EXR режим дает очень хороший результат.
Много функций, возможность самостоятельно настраивать аппарат в различных ситуациях и влиять на результат съемки. Фото действительно не мажутся при движениях Начинающим можно попробовать
отличный аппарат.Крепкий и приятный на ощупь. с китом 18-55 и фиксом 50\1.8 даже без использовании внешней вспышки можно получить качественные снимки даже в достаточно темных помещениях. из недостатков можно назвать лишь достаточно большой вес, особенно если одеть 580 пыху и 24-105L.
Прочитал коммент "фотографа" - самый первый - долго смеялся! Особенно порадовала фраза "Аккумулятор просто песня, за пол года заряжал 2 раза" !!!!!!!!! Уважаемый "фотограф" - у меня за одну съемку две батареи в батблоке оказываются полностью пустыми... Впрочем о двух Новогодних праздниках на одной пленке уже писали... А следующему автору замечу - при съемке в помещении( например снимая свадьбу) приятно показать что люди танцуют в зале, а не на берегу обрыва, за которым черная бездна... и именно для этого юзаются высокие ISO от 800 и выше. Теперь по сабжу... сравниваю со старичком Nikon D50. По цветам и шумам до ISO 800 - Canon уступает довольно существенно...при съемке на 500D в помещении со вспышкой - результат мало предсказуем.
Достоинства: Их нет! Ну, разве что видеосъемка относительно сносная если снимать со штатива и при достаточном освещении. Недостатки: Ужасная модель, гибрид мыльницы за 5 тыс. рублей и детской подзорной трубы с пластмассовыми линзами. Объектив темный, резкости ни какой, цветопередача отвратная а за геометрические искажения особенно на широком углу я вообще молчу (съемка словно через трубу). Шумы на любых ISO, а при 400 сплошная цветная пиксельная каша. Жрет много энергии, мой товарищ купил аж 7 дополнительных аккумуляторов что бы ему хватило снимать две недели со мной в горах. Уродливый дизайн и дешевый пластик корпуса. В видоискателе практически ни чего не видно. Не пишет RAW. Хотелось бы добавить, что с блендой снимки получаются еще хуже чем без нее. На широком углу на фото отчетливо видна сама бленда словно на объектив одели черную трубу длиннее объектива и ее передняя часть видна во всех углах кадра. Снимки словно сделаны через иллюминатор в самолете и жуткие, жуткие геометрические искажения, лица искривленные, линия горизонта дугообразной формы. Комментарий: Вывод сделан на основе анализа сотен снимков сделанных моим товарищем этим фотиком (фотоаппаратом его назвать язык не поворачивается). Не камера а сплошная маркетинговая уловка! Итог: цена такого аппарата нового в магазине не должна превышать и 10 тыс. рублей, а если Б/У так тем более. Фотик для лохов! И для чего вообще выпускают такие фотоаппараты??? Для меня это самая большая загадка...
замечательный фотоаппарат,металлический корпус,эргономика супер,отлично лежит в руке,ни чего не хлябает,не скрипит,качество снимков в RAW при незначительной коррекции резкости впечатляет.цветопередача на высоте.качество JPEG оставляет желать лучшего.достойный выбор для продвинутого любителя.
Днем с небольшого расстояния нормально снимает, а в темноте никак вообще
