Обзор бюджетных фотокамер. Часть II – возможности
Продолжаем обзор бюджетных фотоаппаратов Canon Power Shot A480, Nikon L20 и S220, Panasonic Lumix FS4 и LS85, Sony S-930, Olympus FE-46 и Kodak M320, а так же Ergo DC91 и DC9393. Во второй части обзора речь пойдет о технических характеристиках и возможностях этих моделей.Матрица, оптика, обслуживание
Прежде чем перейти к следующему, самому важному пункту – качеству фото, хотелось бы обратить внимание на следующие отличия в этих камерах:
-
Матрица. Её размер у всех тестируемых фотокамер одинаковый, 1/2,5 дюйма, т.е.светочувствительность и шумность (читайте статью «Матрицы. Мегапиксели. Шумы – легенды и мифы») должны быть примерно одинаковы. Чего не скажешь об углах обзора (из-за разной кратности зума). Итак:
-
Оптика. Особенное внимание хочется обратить на углы обзора камер. Этот раздел нагляднее всего выразить таблицей:
-
Из данной таблицы видно, что максимально широкий угол и Lumix и Kodak. Зато самый «дальнобойный» Olympus (за счёт большого зума и небольшого угла обзора на «коротком конце»). Так что выбор за вами – фотографировать мебель, дизайны – Lumix вам в помощь. Что-то далекое – ваш выбор Olympus.
-
Обслуживание. Помимо самого аппарата вам прийдётся купить ещё аксессуары, будьте к этому готовы. И на модели разных производителей стоят эти аксессуары тоже по-разному. Основная масса предложенных камер работает на самом популярном в любительских камерах формате – SD, и стоят эти карты, из-за своей распространённости, значительно дешевле всех остальных. Исключением являются Olympus и Sony. Их устройства работают на своих собственных типах карт памяти xD и MemoryStick соответственно. Эти карты памяти существенно дороже (процентов на 50) и лучше SD при этом не являются. Отдельная тема – это элементы питания.
Зачастую спрашивают, что же всё-таки лучше, батарея АА, которую в любом киоске купить можно, или же своя собственная Li -Ion? Опять же, однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. У каждого из этих двух вариантов свои плюсы и недостатки. Оба варианта популярны. Если сформулировать кратко: Li-Ion батарея позволяет сделать камеру более компактной, и она уже есть и входит (вместе с зарядным устройством) в комплект и соответственно в данную цену. АА более удобно заменяемые, идя в поход, например, можно взять пригоршню батареек, чего с аккумуляторами не сделаешь. И, опять же, в таком аппарате можно использовать и аккумуляторную батарею того же класса AA (но покупать их нужно отдельно, т.е. дополнительно тратится).
Вроде ничего не упустили, осталось самое главное:
Качество фотографий
Чтоб не получилось эффектов от вспышки, при тестировании она была выключена. Снимался один и тот же объект с ISO 100 и 400 (чтоб посмотреть на шумность фотоаппаратов). Фотокамеры были закреплены на штативе и фотографировал с задержкой, чтобы избежать смазов. Единственным неприятным моментом было отсутствие регулировки ISO у обоих никонов, поэтому их тест только на ISO 400 (которое автомат постоянно ставил при выключенной вспышке).
ISO100
Canon A480 ISO100
Lumix FS4 ISO100
Lumix LS85 ISO100
Sony S930 ISO100
Olympus FE26 ISO100
Kodak M320 ISO100
Ergo DC91 ISO100
Ergo 9393 ISO100
Но самое интересное дальше. Тот же тест, то же фото, но уже на
ISO 400
Canon A480 ISO400
Lumix FS4 ISO400
Lumix LS85 ISO400
Sony S930 ISO400
Olympus FE26 ISO400
Kodak M320 ISO400
Ergo DC91 ISO400
Ergo DC9393 ISO400
Nikon L20 ISO400
Nikon S220 ISO400Обзор бюджетных фотоаппаратов. Часть I – облик
Автор – MrGadfly
Источник: Фотокомок – тесты и обзоры фотоаппаратов (При копировании активная ссылка обязательна)
Поделиться в соц. сетях
Метки:обзор Canon Power Shot A480, обзор Kodak M320, обзор Lumix LS85, обзор Nikon L20, обзор Nikon S220, обзор Olympus FE-46, обзор Panasonic Lumix FS4, обзор Sony S-930, обзоры цифровых фотокамер
Спасибо за обзор. Сам сижу вот и мучаюсь, не знаю что выбрать. Либо KODAK M320 , либо KODAK Easyshare M530, или Olympus X-43 Black . Вроде все неплохие (по отзывам) за свою цену, но какой выбрать не знаю.